Здравствуйте!

10 последних фото на любых аккаунтах будет найдено за одинаковое количество времени.

Если Вы о дате публикации каждого медиа в большими интервалами, то в принципе в фильтре по дате медиа смысл есть.

По поводу качества fineproxy мы комментарии дать не можем. Их не использовали и использовать не собираемся. Сейчас существует масса способов получить быстрые, качественные прокси для фильтрации и продвижения. Можно найти и купить уже поднятые, можно купить сервер и поднять прокси самому. Каждый выбирает способ по своим навыкам.

>>Вопрос к поддержке - какая настройка из экспертных отвечает за максимальное время ожидания?

Никакая. Да, общая задержка может появляться из-за "слабого звена". Это связано не с тем, что потоки не независимые (они не связаны друг с другом никак), а с тем, как обрабатываются их результаты. Также задержка может появляться из-за временного отказа Instagram обслуживать подсеть. Это разновидность защиты и тогда программа сама решает, что и в каком количестве нужно повторить, опираясь при этом на настройку "количество повторений" на закладке с настройками фильтра. В последнем случае даже независимая обработка результатов ни к каким радикальным улучшениям не приведет. Но Вы можете снизить этот параметр, увеличив тем самым число пропущенных профилей. В целом, раздобыв действительно стабильные прокси можно при фильтрации миллионного списка профилей иметь стабильную скорость в 5-6 тыс. профилей в минуту на протяжении вей фильтрации. На наш взгляд, это более, чем абсолютно достаточный показатель при работе с десятками миллионов профилей ежедневно.

Не заблочат, если использовать "правильных" облачных провайдеров. Например, VPSville (ссылка есть в программе на закладке "О программе"). Они занают о существовании нашего ПО и знают, что люди через это ПО делают. Мы успешно проверяли работу фильтра (среди прочих функций) в 400 потоковой нагрузке.

Здравствуйте!

Упоминания под фото и в комментариях уже реализованы очень давно. Функция будет развиваться. Также будем добавлять то, о чем пишите Вы. Скрещиваем эту тему с уже существующей: https://socialkit.userecho.com/topics/6777-otmetka-yuzerov-na-foto-vopros/

Здравствуйте!

Отмечалка на фото планируется. В целом две идеи от Oleg'а и Lux'а совместить реально. Мы постараемся заняться этим.

1. Число ядер должно быть четным, чтобы нагрузка распределялась математически верно.

2. Первые 200 прокси.

3. Первые 400 проксей, остальные 600 будут без дела.

Здравствуйте!

Да, от железа тоже зависит помимо всего прочего. Если у ПК не боле 2 логических ядер, то больше 200 потоков при фильтрации/обновлении/анализе создавать нецелесообразно, т.к. в противном случае общая производительность будет не расти, а падать из-за того, что ЦП не будет успевать обрабатывать всю очередь потоков достаточно оперативно. При этом параллельно могут работать другие задачи на МФ, МЛ, МК и т.д. в качестве отдельных потоков - это не будет влиять на число создаваемых потоков при фильтрации/обновлении/анализе профилей.

Здравствуйте!

Хорошо, обдумаем. Внедрить это не составит труда.

Здравствуйте!

Поняли Ваши задачи. Подумаем над этим.

Здравствуйте!

Подумаем над Вашим предложением.